Intel Core i9-14900F vs. Intel Xeon DP E5320 - Boxed
In diesem Vergleich von Intel Core i9-14900F versus Intel Xeon DP E5320 - Boxed vergleichen wir die technischen Daten der beiden CPUs. Welcher Prozessor ist schneller? Hier gibt es FPS & Benchmarks in Gaming und Anwendungen. Außerdem Daten zu Verbrauch, Effizienz (FPS pro Watt) und Preis-Leistung (FPS pro Euro).
Hinweis: Unsere Links sind Affiliate Links. Wir erhalten beim Kauf eine kleine Provision, ohne dass sich euer Preis erhöht.
Allgemeine Informationen
| Günstigster Preis | ||
| Chip-Architektur | Raptor Cove (P-Core) | Core |
| Codename | Raptor Lake-S (RPL-S) | Clovertown |
| Produktname | Intel Core i9-14900F | Intel Xeon DP E5320 - Boxed |
Performance Ranking
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Tests der beiden Produkte.
Spezifikationen
| Kerne (Gesamt) | 24 | 4 |
| Threads | 32 | 4 |
| Anzahl P-Cores | – | – |
| Anzahl E-Cores | – | – |
| Basis-Takt | 2000 MHz | 1860 MHz |
| Takt P-Cores | – | – |
| Takt E-Cores | – | – |
| Turbo-Takt | 5800 MHz | – |
| Turbo P-Cores | – | – |
| Turbo E-Cores | – | – |
| Gesamter L2-Cache | 32 | 4 |
| Gesamter L3-Cache | 36 | – |
| Fertigung | Intel 7 | Intel 65nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Mainboard-Kompatibilität
| Sockel | Intel 1700 | Intel 771 |
| Chipsatz-Eignung | B660, B760, H610, H610E, H670, H770, Q670, Q670E, R680E, Z690, Z790, W680 | – |
| Chipsatz-Interface | DMI 4.0, 16GT/s (PCIe 4.0 x8) | FSB, 1066MHz |
| PCIe-Lanes | 20 | – |
RAM-Kompatibilität
| Speichertyp | DDR4 | – |
| Speicherkanäle | Dual Channel | Dual Channel |
| RAM-Geschwindigkeit | DDR4-3200 | – |
| ECC-Unterstützung | ❌ | ✔️ |
Grafik
| iGPU | ❌ | ❌ |
| iGPU-Modell | – | – |
| iGPU-Takt | – | – |
| iGPU-Einheiten | – | – |
| iGPU-Rechenleistung | – | – |
| iGPU-Architektur | – | – |
| iGPU-Interface | – | – |
| iGPU-Funktionen | – | – |
Sonstiges
| Freier Multiplikator | ❌ | ❌ |
| Stepping | B0 (Spec Code: SRN3W) | B3 (Spec Code: SL9MV/SLAC8/SLAEL) |
| Temparatur max. | 100 | 66 |
| Fernwartung | ❌ | ❌ |
Spiele
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Spiele-Tests der beiden Produkte.
Spiele RT
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Spiele RT-Tests der beiden Produkte.
Anwendungen
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Anwendungs-Tests der beiden Produkte.

