AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs. Intel Celeron J1900
In diesem Vergleich von AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX versus Intel Celeron J1900 vergleichen wir die technischen Daten der beiden CPUs. Welcher Prozessor ist schneller? Hier gibt es FPS & Benchmarks in Gaming und Anwendungen. Außerdem Daten zu Verbrauch, Effizienz (FPS pro Watt) und Preis-Leistung (FPS pro Euro).
Hinweis: Unsere Links sind Affiliate Links. Wir erhalten beim Kauf eine kleine Provision, ohne dass sich euer Preis erhöht.
Allgemeine Informationen
| Günstigster Preis | keine Angebote | |
| Chip-Architektur | Zen 3 | – |
| Codename | Chagall | – |
| Produktname | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Intel Celeron J1900 |
Performance Ranking
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Tests der beiden Produkte.
Spezifikationen
| Kerne (Gesamt) | 32 | – |
| Threads | 64 | – |
| Anzahl P-Cores | – | – |
| Anzahl E-Cores | – | – |
| Basis-Takt | 3600 MHz | – |
| Takt P-Cores | – | – |
| Takt E-Cores | – | – |
| Turbo-Takt | 4500 MHz | – |
| Turbo P-Cores | – | – |
| Turbo E-Cores | – | – |
| Gesamter L2-Cache | 16 | – |
| Gesamter L3-Cache | 128 | – |
| Fertigung | TSMC N7 | – |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | – |
Mainboard-Kompatibilität
| Sockel | AMD sWRX8 | – |
| Chipsatz-Eignung | WRX80 | – |
| Chipsatz-Interface | PCIe 4.0 x8 | – |
| PCIe-Lanes | 128 | – |
RAM-Kompatibilität
| Speichertyp | DDR4 | – |
| Speicherkanäle | – | – |
| RAM-Geschwindigkeit | DDR4-3200 | – |
| ECC-Unterstützung | ✔️ | ❌ |
Grafik
| iGPU | ❌ | ❌ |
| iGPU-Modell | – | – |
| iGPU-Takt | – | – |
| iGPU-Einheiten | – | – |
| iGPU-Rechenleistung | – | – |
| iGPU-Architektur | – | – |
| iGPU-Interface | – | – |
| iGPU-Funktionen | – | – |
Sonstiges
| Freier Multiplikator | ✔️ | ❌ |
| Stepping | – | – |
| Temparatur max. | 95 | – |
| Fernwartung | ✔️ | ❌ |
Spiele
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Spiele-Tests der beiden Produkte.
Spiele RT
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Spiele RT-Tests der beiden Produkte.
Anwendungen
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Anwendungs-Tests der beiden Produkte.

