AMD Epyc 8024PN vs. Intel Xeon Silver 4116
In diesem Vergleich von AMD Epyc 8024PN versus Intel Xeon Silver 4116 vergleichen wir die technischen Daten der beiden CPUs. Welcher Prozessor ist schneller? Hier gibt es FPS & Benchmarks in Gaming und Anwendungen. Außerdem Daten zu Verbrauch, Effizienz (FPS pro Watt) und Preis-Leistung (FPS pro Euro).
Hinweis: Unsere Links sind Affiliate Links. Wir erhalten beim Kauf eine kleine Provision, ohne dass sich euer Preis erhöht.
Allgemeine Informationen
| Günstigster Preis | ||
| Chip-Architektur | Zen 4c | Skylake |
| Codename | Siena | Skylake-SP (SKL-SP) |
| Produktname | AMD Epyc 8024PN | Intel Xeon Silver 4116 |
Performance Ranking
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Tests der beiden Produkte.
Spezifikationen
| Kerne (Gesamt) | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Anzahl P-Cores | – | – |
| Anzahl E-Cores | – | – |
| Basis-Takt | 2050 MHz | 2100 MHz |
| Takt P-Cores | – | – |
| Takt E-Cores | – | – |
| Turbo-Takt | 3000 MHz | 3000 MHz |
| Turbo P-Cores | – | – |
| Turbo E-Cores | – | – |
| Gesamter L2-Cache | 8 | 12 |
| Gesamter L3-Cache | 32 | 16.5 |
| Fertigung | TSMC 5nm | Intel 14nm+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
Mainboard-Kompatibilität
| Sockel | AMD SP6 | Intel 3647 |
| Chipsatz-Eignung | – | C621, C622, C624, C627, C628 |
| Chipsatz-Interface | – | UPI (2 Links), 6.9GT/s |
| PCIe-Lanes | 96 | 48 |
RAM-Kompatibilität
| Speichertyp | DDR5 | DDR4 |
| Speicherkanäle | – | – |
| RAM-Geschwindigkeit | DDR5-4800 | DDR4-2400 |
| ECC-Unterstützung | ✔️ | ✔️ |
Grafik
| iGPU | ❌ | ❌ |
| iGPU-Modell | – | – |
| iGPU-Takt | – | – |
| iGPU-Einheiten | – | – |
| iGPU-Rechenleistung | – | – |
| iGPU-Architektur | – | – |
| iGPU-Interface | – | – |
| iGPU-Funktionen | – | – |
Sonstiges
| Freier Multiplikator | ❌ | ❌ |
| Stepping | – | H0 (Spec Code: SR3HQ) |
| Temparatur max. | 85 | 76 |
| Fernwartung | ❌ | ✔️ |
Spiele
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Spiele-Tests der beiden Produkte.
Spiele RT
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Spiele RT-Tests der beiden Produkte.
Anwendungen
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Anwendungs-Tests der beiden Produkte.

