AMD Epyc 7302P vs. Intel Xeon 656
In diesem Vergleich von AMD Epyc 7302P versus Intel Xeon 656 vergleichen wir die technischen Daten der beiden CPUs. Welcher Prozessor ist schneller? Hier gibt es FPS & Benchmarks in Gaming und Anwendungen. Außerdem Daten zu Verbrauch, Effizienz (FPS pro Watt) und Preis-Leistung (FPS pro Euro).
Hinweis: Unsere Links sind Affiliate Links. Wir erhalten beim Kauf eine kleine Provision, ohne dass sich euer Preis erhöht.
Allgemeine Informationen
| Günstigster Preis | ||
| Chip-Architektur | Zen 2 | Redwood Cove |
| Codename | Rome | Granite Rapids-W (GNR-W), Plattform: Birch Stream-WS |
| Produktname | AMD Epyc 7302P | Intel Xeon 656 - Tray |
Performance Ranking
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Tests der beiden Produkte.
Spezifikationen
| Kerne (Gesamt) | 16 | 20 |
| Threads | 32 | 40 |
| Anzahl P-Cores | – | – |
| Anzahl E-Cores | – | – |
| Basis-Takt | 3000 MHz | 2900 MHz |
| Takt P-Cores | – | – |
| Takt E-Cores | – | – |
| Turbo-Takt | 3300 MHz | 4800 MHz |
| Turbo P-Cores | – | – |
| Turbo E-Cores | – | – |
| Gesamter L2-Cache | 8 | 40 |
| Gesamter L3-Cache | 128 | 72 |
| Fertigung | TSMC N7 | Intel 3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 210 Watt |
Mainboard-Kompatibilität
| Sockel | AMD SP3 | Intel 4710 |
| Chipsatz-Eignung | – | W890 |
| Chipsatz-Interface | – | – |
| PCIe-Lanes | 128 | 96 |
RAM-Kompatibilität
| Speichertyp | DDR4 | DDR5 |
| Speicherkanäle | – | – |
| RAM-Geschwindigkeit | DDR4-3200 | DDR5-6400 |
| ECC-Unterstützung | ✔️ | ✔️ |
Grafik
| iGPU | ❌ | ❌ |
| iGPU-Modell | – | – |
| iGPU-Takt | – | – |
| iGPU-Einheiten | – | – |
| iGPU-Rechenleistung | – | – |
| iGPU-Architektur | – | – |
| iGPU-Interface | – | – |
| iGPU-Funktionen | – | – |
Sonstiges
| Freier Multiplikator | ❌ | ❌ |
| Stepping | SSP-B0 | L0 (Spec Code: SA2DQ) |
| Temparatur max. | – | 74 |
| Fernwartung | ❌ | ✔️ |
Spiele
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Spiele-Tests der beiden Produkte.
Spiele RT
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Spiele RT-Tests der beiden Produkte.
Anwendungen
Für das Jahr 2025 gibt es keine gemeinsamen Anwendungs-Tests der beiden Produkte.

