[Benchmark]

Sieht doch recht ordentlich aus 😉
Vor allem aber gefällt mir das Theme Design 😉👍
Bist ein Manga/Anime Fan wie mir scheint 😉
Niemals *hust* ich denke nur wenn es schon solche Möglichkeiten gibt sieht es besser aus als irgendwlche nur Statistiken x3

Tatsächlich bin ich erstaunt, dass die 970 evo sich nach wie vor sehr sehr gut schlägt,
wenn Mensch jetzt bedenkt das es die unter 100€ gab für 1TB
dann bin ich sehr sehr zufrieden. Jetzt is meine mx500 halt nen 2TB Datengrab :D
 
Niemals *hust* ich denke nur wenn es schon solche Möglichkeiten gibt sieht es besser aus als irgendwlche nur Statistiken x3

Tatsächlich bin ich erstaunt, dass die 970 evo sich nach wie vor sehr sehr gut schlägt,
wenn Mensch jetzt bedenkt das es die unter 100€ gab für 1TB
dann bin ich sehr sehr zufrieden. Jetzt is meine mx500 halt nen 2TB Datengrab :D
Je die evo 970 ist immer noch eine gute Wahl ich hatte vor knapp 2 Jahren die 500GB evo 970 plus für 40€ geschossen da konnte ich nicht nein sagen 😉
 
So, hier auch mal meine SSD Benchmark :
SSD 1TB Samsung M.2 PCI-E NVMe 970 EVO Basic
 

Anhänge

  • SSD Benchmark Crystaldisk.png
    SSD Benchmark Crystaldisk.png
    26,8 KB · Aufrufe: 2
bei mir funktioniert seit Neuestem der 3dmark Time Spy nicht mehr... :( sowohl die Version, wo ich vor 2 Wochen hier schon Ergebnisse gepostet hatte, als auch die allerneueste Version bricht mit dieser Fehlermeldung ab:

no-results.jpg

Keine Ahnung, was los ist - das Einzige, was sich von "vor 2 Wochen" geändert hat ist, dass ich den neuesten AMD-Grafiktreiber installiert habe. Da sonst alles funktioniert, muss ich halt auf 3dmark verzichten.
 
Du hast Recht - das hätte ich nicht gedacht! Hatte OC und UV geringfügig was geändert.

Nachdem ich im AMD-Treiber alles an OC und UV auf die Standardeinstellungen zurückgesetzt habe, funktionierte "3dmark Time Spy" wieder. Nur wundert mich das, ein Benchmark-Programm, das bei geänderten Leistungswerten aussteigt? Was nützt es mir dann?!