Joa, die Benchmarks sind für mich wie erwartet ernüchternd. Ja, Intel ist schneller. Aber zu welchem Preis.
Das hier sagt doch schon fast alles:
Ein 12900K hat eine 70% höhere Leistungsaufnahme als ein 5950X, der im Multicore immer noch der König ist und dabei nur knapp 40€ mehr kostet bei deutlich geringeren Plattformkosten.
Im Gaming ist ein 12900K in FHD mit DDR4 Ram im Schnitt ganze 9% schneller als ein 5600X, mit extrem teurem DDR5 6000er Ram sogar brachiale 11%. In 4K schmilzt der Vorsprung auf 5 -6% ein. Gegenüber einem 5900X sind's sogar nur 6 - 8% in FHD und 4 - 5% in UHD.
Im Multicore liegt ein 12600K jetzt zwar auf 5800X Niveau, die beiden CPUs trennen aber auch nur 50€ bei wiederum deutlich günstigeren Plattform Kosten für AMD. Wie die Intel CPUs am Ende auf der neuen B-Plattform performen bleibt abzuwarten und ob das "günstigste" Z690 Board für 190€ was taugt, sei mal dahin gestellt.
Den schmalen Gaming Vorsprung holt AMD sich dann mit dem 3D Cache Refresh zurück (AMD nennt den Cache ja auch "Gaming Cache") und im Multicore/Effizienz Bereich wird Intel mit AM5 wahrscheinlich in Grund und Boden gestampft.
Ich sehe wirklich keinen sinnvollen Grund, wieso man Intel 12th Gen empfehlen sollte. Wenn man nicht grad im Produktiv Bereich genau die Programme nutzt, die nur mit Intel gut performen oder man absoluter Intel Fanboi ist und Geld keine Rolle spielt, kann man sich das klemmen.
