So, sry, hat was länger gedauert, mir kam was dazwischen.
Also wenn Option 1 und 5 ausscheiden, ist 6 ja auch raus.
Bleiben 2, 3 und 4.
2: Von einer reinen 60 Hz Lösung würde ich abraten. Mit einem 3900x und später Big Navi oder RTX 3000 solltest du genug Power haben um auch in (U)WQHD ordentliche Frameraten zu erzielen. Das wäre also in Anbetracht der Hardware verschwendetes Potential.
3: Das entspricht ja deiner ursprünglichen Idee. Da ein UWQHD IPS Panel außerhalb des Budgets liegt, wäre ein guter VA Curved Monitor wie der von AOC ein guter Kompromiss.
Zu deiner Frage: Der erwähnte AOC sollte G-Sync compatible sein, wie die meisten Monitore, die FreeSync unterstützen. Nvidia hat die Hürden für "offizielles" G-Sync compatible etwas unnötig kompliziert gemacht. In der Regel sind die meisten Monitore, die FreeSync unterstützen auch G-Sync tauglich. Kann man einfach über den Treiber aktivieren.
4: Vorteil bei Option 4: Wenn du einen normalen WQHD 144 Hz Monitor nimmst, liegen auch sehr gute IPS Bildschirme in deinem Budget. U.a. 2 unterschiedliche LG Modelle. Da LG als einer der wenigen Hersteller eigene Panels verbaut, wird ein IPS Monitor mit LG Panel dir sehr wahrscheinlich gefallen.
Dann noch ein paar Fragen, die du noch hattest:
Öfters werde ich auch mal Gaming betreiben. Würden da denn 60Hz auch ausreichen?
Das habe ich ja im Prinzip mit Punkt 2 schon beantwortet. Gaming in 60 Hz ist mittlerweile eigentlich nur noch ein Konsolen oder Ultra-Low-Budget PC Ding. Dein System geht ja eher Richtung Top- / High-End. Das wäre wie erwähnt verschwendetes Potential. Abhängig davon, für welche Variante du dich entscheidest wirst du mit deiner Übergangs-Vega die Details erstmal etwas runterschrauben müssen, aber sobald du eine stärkere Grafikkarte hast, wirst du auch in UWQHD gut zurecht kommen.
Zudem hat eine höhere Bildwiederholrate auch praktische Auswirkungen. Angenommen du hast einen 60 Hz Monitor und eine RTX 3080, die dir in UWQHD vllt. 100 FPS liefern könnte, dein Bildschirm kann aber nur 60 Hz wiedergeben. Dann kommt es entweder zu Tearing (Grafikkarte stellt neues Bild bereit, bevor der Monitor das alte vollständig darstellen konnte) oder du aktivierst VSync oder andere Sync Geschichten und dein Input Lag erhöht sich.
Bei einer höheren Bildwiederholrate kannst du das vermeiden und insgesamt fühlt sich einfach alles flüssiger an. Nicht nur beim Zocken, sondern auch auf dem Desktop. Die Bewegungen der Maus, das Scrollen im Browser, alles ist einfach flüssiger. Hätte ich vorher auch nicht erwartet. Bei mir hat es sich mehr oder weniger ungeplant ergeben, dass ich 2 x 144 Hz Monitore habe, aber das möchte ich nicht mehr missen.
Aufgrund der ganzen Corona Geschichte arbeite ich aktuell auch hauptsächlich von zuhause (Software Entwicklung) und empfinde die Arbeit an meinen Monitoren als wesentlich angenehmer als an den 60 Hz Kisten im Büro.
Oder geht auch 27Zoll, auch, wenn man nah dran sitzt?
Das hatte ich dir ja per PN schon beantwortet, ich wollte es nur nochmal ergänzen:
Es gibt viele Leute die behaupten, sie "könnten bei 27" und Full HD die Pixel zählen", meiner Meinung nach muss man sich da schon anstellen und das pixelig finden wollen. Die Pixeldichte ist jedenfalls kaum geringer als bei 24 Zoll und Full HD. Ich persönlich hab die Kombi aus 27 Zoll Full HD und 27 Zoll WQHD und sitze auch recht nah dran, beim konzentrierten Arbeiten knapp einen halben Meter zwischen Kopf und Bildschirm und finde das völlig in Ordnung.
Ergänzend würde ich anmerken, dass ich es persönlich sogar ganz angenehm finde einen Full HD Monitor in der Größe zu haben. Ich lese und schreibe sehr viel am PC und auf Dauer finde ich (persönlich) das auf dem WQHD Bildschirm etwas anstrengender als auf dem Full HD Screen, obwohl ich jetzt nicht besonders weit weg sitze.
Und nimmt man unterschiedliche Farbwiedergabe wahr?
Meinst du das jetzt bezogen auf unterschiedliche Panelarten oder auf unterschiedliche Monitore nebeneinander?
So oder so, wenn du zwei Bildschirme nebeneinander stehen hast, wirst du immer einen Unterschied feststellen. Selbst bei theoretisch identischer Farbwiedergabe oder identischen Modellen. Das liegt daran, dass die Farbwiedergabe selbst bei gleichen Panels immer ein bisschen voneinander abweicht.
Man kann das anhand der Monitoreinstellungen versuchen nach Augenmaß zu kalibrieren oder wenn man besonders empfindlich ist, kann man auch auf ein Kolorimeter setzen. Die sind nicht günstig, kann man aber auch ausleihen, glaube ich. Der Unterschied zwischen den Panelarten ist in dem Punkt nach meiner Erfahrung, dass du bei einem guten IPS (oder VA Panel) nicht viel herum kalibrieren musst, bis du ein ordentliches, natürlich wirkendes Farbbild hast. Ist aber natürlich sehr subjektiv. Zu TN Panels kann ich nicht so viel sagen, außer, dass ich sie IRL gar nicht so schlecht fand, wie ich es vorher durch diverse Artikel vermutet hätte.
Wenn dich aber LG IPS überzeugt hat, werden TN Panels da eher nicht mithalten können.
Gibt es denn Monitore, die wirklich wenig Rand haben? Und wie oft stört der Rand in der Mitte?
Gibt es theoretisch, klar. Ist allerdings schwer zu beurteilen. Auf den meisten Produktbildern haben alle einen superdünnen Rand, die Hersteller tricksen da gerne indem sie auf den Produktbildern auf den Bildschirmen dunkle Bilder darstellen. Dann kann man den Unterschied zwischen Gehäuserand und Panelrand nicht wirklich ausmachen.
Ich würde jetzt schon sagen, dass meine Bildschirme einen relativ schmalen Rand haben, in der Mitte wo beide nebeneinander stehen addiert sich das aber schon auf ca. Zeigefinger Breite.
Stört das? Mich nicht. Ich hab allerdings auch nie dauerhaft an einem durchgehenden Ultra Wide Monitor gesessen oder gearbeitet, als dass ich mich an etwas anderes hätte gewöhnen können. Ich bin ein Multimonitor Setup mit Balken in der Mitte gewohnt. Ich blende das mittlerweile einfach aus. Beim Arbeiten finde ich das auch angenehm, weil ich die Fenster nach Bildschirm aufteilen kann oder sonst wie strukturieren. Ist aber denke ich Geschmacks- und Gewöhnungssache.
Stören würde der Rand wohl nur, wenn du öfters mit Programmen arbeitest, deren Fenster so breit sind, dass sie ein normales 16:9 Verhältnis sprengen.
Ich glaube, wenn ich alle deine Aussagen in dem Thread versuche zu berücksichtigen, würde ich sagen, dass du tendenziell mit einem UWQHD Bildschirm mit dem AOC am besten bedient sein wirst. Kein störender Balken in der Mitte, kein Problem unterschiedlicher Farbwiedergabe bei mehreren Bildschirmen, ausreichend Hz, nicht zu breit, nicht zu schmal, im Budget. Und sollte dir der Bildschirm nicht ausreichen, kannst du zur Not einen drüber hängen oder einen links daneben packen mit einer zweiten Bildschirmhalterung.
Ich sehe da keinen Unterschied.
geizhals.at
www.computerbase.de
