IIYAMA G-MASTER G2770HSU-B1 RED EAGLE ™ 27 Zoll Full-HD Gaming Monitor (0,8 ms Reaktionszeit, 165 Hz) Hat jemand Erfahrung mit dem Monitor ???

[Shaco]

IIYAMA G-MASTER G2770HSU-B1 RED EAGLE ™ 27 Zoll Full-HD Gaming Monitor (0,8 ms Reaktionszeit, 165 Hz)​

Für 219 euro ?
was denkt ihr?

 

[Geldog]

IIYAMA G-MASTER G2770HSU-B1 RED EAGLE ™ 27 Zoll Full-HD Gaming Monitor (0,8 ms Reaktionszeit, 165 Hz)​

Für 219 euro ?
was denkt ihr?

Kannst du bitte den Link schicken?

 

[C.K.]

Ich kenne den Monitor nicht, aber vom Papier her, gibt es deutlich bessere, vor allem in 24".

Was willste damit machen?

 

[Shaco]

https://www.mediamarkt.de/de/product/_iiyama-g-master-g2770hsu-b1-red-eagle-%E2%84%A2-2704994.html

zum zocken halt

 

[Geldog]

https://www.mediamarkt.de/de/product/_iiyama-g-master-g2770hsu-b1-red-eagle-%E2%84%A2-2704994.html

zum zocken halt

Musst du wissen, ich persöhnlich bevorzuge WQHD oder UHD

 

[Shaco]

für wqhd uhd bräuchte man ne bessere gpu XD

 

[Geldog]

für wqhd uhd bräuchte man ne bessere gpu XD

ich kann ja nicht wissen was du für ne GPu hast!

 

[C.K.]

FullHD ist zum Zocken schon in Ordnung, insbesondere, wenn es schnell sein soll, aber wie gesagt, schau nach was in 24" (besserer Überblick) und mit besseren Helligkeitswerten....so 350 cd/m² und mehr. TN Panel finde ich auch irgendwie besser.

 

[BalmungD]

Bei der Größe mit der Auflösung kannst du nun einmal die Pixel zählen. Da bringt dir am Ende es auch nicht viel das du schnelles Panel hast mit guter Farbwiedergabe (IPS) wenn bei dem Teil vermutlich die integrierte Hauptplatine nicht so gut ist.

TN Panel finde ich auch irgendwie besser.

Naja eher VA den TN lohnt sich fast gar nicht mehr Neu zu kaufen.

 

[C.K.]

Keine Ahnung, ob da im 1080p Bereich ein Technologiesprung stattgefunden hat, aber zum Zocken scheint mir TN nach wie vor das Beste zu sein, also bei FPS Games, für alles andere reicht ja eh der Fernseher im Wohnzimmer.

 

[Shaco]

habt ihr einen guten 24 Zoll klassiker?
BenQ Zowie?
brauche halt meine 144hz.

 

[BalmungD]

aber zum Zocken scheint mir TN nach wie vor das Beste zu sein, also bei FPS Games

Der einzige Vorteil den TN-Panels lange Zeit hatte waren billige Panel mit hoher Frequenz (144Hz+). Bei dem Monitor reden wir aber von einem IPS und der kostet schon kaum noch groß mehr als 200€. Damit ist der Einzige Vorteil von TN auch weg gefallen.

 

[C.K.]

Ich dachte immer, IPS hätte nach wie vor ihre Schwächen in der Reaktionszeit.

 

[Willi2505]

Kein Mensch spürt einen Unterschied zwischen 5ms und 1ms. das ist kein gutes Argument.

 

[VII]

TN ist inzwischen die letzte Empfehlung.
Die ersten 360hz Monitore sind auch IPS, also kein Argument mehr

 

[C.K.]

Eigentlich geht es weniger um die Bildwiderholrate, als die Latenz beim Bildaufbau, aber wie gesagt, ich lass mich da gern belehren, da ich mich seit dem Kauf meines Monitors nicht mehr drum gekümmert habe.

Kein Mensch spürt einen Unterschied zwischen 5ms und 1ms. das ist kein gutes Argument.

Äh...doch, das auf jeden Fall.

 

[Willi2505]

Um nochmal auf die Reaktionszeit zu kommen, da ist der Input Lag deutlich wichtiger, da das gesamte System umfasst.

Äh...doch, das auf jeden Fall.

Beschreib mir mal bitte den Unterschied zwischen 0,001 und 0,005 Sekunden.

 

[Mοritz]

Äh...doch, das auf jeden Fall.

Nein, tust du nicht.
Kannsrt du nicht.
Monitore die Mit 1ms Gtg angegeben sind haben circa 8 bis 10ms Reaktionszeit bei normalen Farben

 

[VII]

Rektionszeiten sind seeehr viel Marketing deswegen nix da reinlegen.
Meistens erreichst du das dann auch bloß mit so einem extremen Overdrive das es unspielbar ist.
Am Ende kommst du dann so auf normal ca. 7-10ms

 

[C.K.]

Beschreib mir mal bitte den Unterschied zwischen 0,001 und 0,005 Sekunden.

Naja, ein noch schärferes Bild. Je nach dem welches Spiel man spielt, macht das in der Sichtbarkeit und vor allem in der Abgrenzung zur Umgebung schon einen Unterschied. Insbesondere bei hohen Geschwindigkeiten auf hohen Entfernungen. Wobei 5ms im Bereich G2G schon die Obergrenze des ordentlich spielbaren darstellt.