8400 Upgraden auf 8700k 8auer mit 5GHz oder 9700k

[Wolf123455]

Hallo zocke seit längerer Zeit mal wieder. Escape from Tarkov.
Jetzt bemerke ich, dass meine CPU immer auf 100% läuft und die Grafikkarte nicht.
Ist doch dann ein Bottleneck oder? Graka: Gtx 1070
Überlege auf einen 8700k in der 8auer Variante zu upgraden. Der würde dann Wahrscheinlich auch gut übertaktbar sein denke ich. Habe zwar nur einen Luftkühler, so einen dicken von Bequiet aber ich müsste dann das Mainboard nicht auch noch neu kaufen.
Dann wäre ich bei dem 8700k bei ca. 160€ und dem 12400f (Wahrscheinlich die Sinnvollste CPU) bei 260€.
Was haltet ihr davon? Bei Benchmarks auf Youtube kann der 8700k anscheinend noch ganz gut mit den neueren Intels mithalten.
Mfg PS: Würde gerne wenig ausgeben

Habe gerade nachgeschaut: Mein Mb (Asrock z370 pro 4) sollte auch die 9. Generation unterstützen. Ich könnte also einen 8700k in der 8auer Version nehmen oder einen normalen 9700k für ungefähr den gleichen Preis

 

[Schwede]

Auf was für einer Auflösung spielst du denn? I n FHD liegt die last meist eh stärker auf der CPU

Würde nicht upgraden und eher was neues kaufen

 

[Wolf123455]

Auf was für einer Auflösung spielst du denn? I n FHD liegt die last meist eh stärker auf der CPU

Würde nicht upgraden und eher was neues kaufen

Spiele in 2560*1080

 

[i9er]

Hallo zocke seit längerer Zeit mal wieder. Escape from Tarkov.
Jetzt bemerke ich, dass meine CPU immer auf 100% läuft und die Grafikkarte nicht.
Ist doch dann ein Bottleneck oder? Graka: Gtx 1070
Überlege auf einen 8700k in der 8auer Variante zu upgraden. Der würde dann Wahrscheinlich auch gut übertaktbar sein denke ich. Habe zwar nur einen Luftkühler, so einen dicken von Bequiet aber ich müsste dann das Mainboard nicht auch noch neu kaufen.
Dann wäre ich bei dem 8700k bei ca. 160€ und dem 12400f (Wahrscheinlich die Sinnvollste CPU) bei 260€.
Was haltet ihr davon? Bei Benchmarks auf Youtube kann der 8700k anscheinend noch ganz gut mit den neueren Intels mithalten.
Mfg PS: Würde gerne wenig ausgeben

Habe gerade nachgeschaut: Mein Mb (Asrock z370 pro 4) sollte auch die 9. Generation unterstützen. Ich könnte also einen 8700k in der 8auer Version nehmen oder einen normalen 9700k für ungefähr den gleichen Preis

Um dein Mainboard nicht auch noch wechseln zu müssen kannst auch auf einen i9 9900k wechseln. So 200-220€ sollte der gebraucht zu finden sein. Damit hatte ich keine Probleme, egal in welchem Game auf wqhd

 

[Mοritz]

Ist halt einfach zu teuer.
Da kann man auch für um 250 Euro einem 5600 mit Board kaufen.
Und der ist halt viel schneller als der 9900k

 

[i9er]

Ist halt einfach zu teuer.
Da kann man auch für um 250 Euro einem 5600 mit Board kaufen.
Und der ist halt viel schneller als der 9900k

5600G bzw 5600X sind beide langsamer als ein i9 9900k. Ja ist nicht für jedermann eine Empfehlung. Effizienter pro Watt ist bestimmt amd. Ich habe damals trotzdem zum i9 gegriffen, hatte es nicht bereut

 

[Willi2505]

5600G bzw 5600X sind beide langsamer als ein i9 9900k. Ja ist nicht für jedermann eine Empfehlung. Effizienter pro Watt ist bestimmt amd. Ich habe damals trotzdem zum i9 gegriffen, hatte es nicht bereut

Wo ist denn der 9900K im Gaming schneller, als ein 5600? Die Aussage ist lächerlich.

 

[i9er]

Wo ist denn der 9900K im Gaming schneller, als ein 5600? Die Aussage ist lächerlich.

Definitiv ist der i9 schneller als ein 5600G/X wenn auch teils knapp. Was bitteschön ist daran lächerlich? Deine Aussage ist eher lächerlich ehrlich gesagt

Sollte der Threadersteller aufs Geld gucken müssen, dann wäre neues Mainboard (AM4) inkl AMD CPU besser da Neuware gleichviel wie nur der i9 gebraucht kostet. Hätte auf beides noch Garantie und könnte immernoch irgendwann weiter aufrüsten auf den 5800x3d.

 

[Plotau]

Also laut benchmarks ist der 9900k im gaming schon ein bisschen langsamer, der Unterschied spielt aber wohl keine große Rolle.

Hab jetzt mal was gesucht wo beide direkt vergleichbar sind und bei computerbase sind beide im Verhältnis zum 8700k gestestet:
dabei ist der 9900k in 1080p 12 % schneller und der der 5600x 25 % schneller

Spoiler: Vergleich

da der 5600g allerdings 19 % langsamer las der x ist, wird er wohl geschlagen vom 9900k.

prinzipiell würde ich sagen ein upgrade der cpu lohnt sich nur wenn man den wirklich günstig irgendwo her bekommt, ansonsten ist der leistungssprung von 25 bis 40 % relativ gering und ich weiß nicht ob sich das upgrade wirklich lohnt

Spoiler: Upgrade

Es scheint zwar ein cpu-bottelneck vorzuliegen, aber so lange die Leistung noch ausreicht würde ich bie der jetzigen Lösung bleiben. Sobald es definitiv zu wenig ist lieber auf neues mainbord mit cpu gehen. Für die meisten Gelegenheitsspielen lohnt es sich eh kaum auf gute zukünftige Upgrades zu achten bei mainbord und cpu, da die oft für bis zu 5 Jahre ausreichend sind und dann meist die Plattform nicht mehr unterstützt wird und man somit eh komplett neu holen muss (Am4 war da schon die optimale ausnahme, bin mal gepsannt ob am5 ähnlich lange unterstützt wird)

 

[Willi2505]

Definitiv ist der i9 schneller als ein 5600G/X wenn auch teils knapp.

Hier kannst du dir die aktuell schnellsten Cpus anschauen und da ist dein 9900K schon lange nicht mehr vertreten, im Gegensatz zum 5600X, welcher minimal schneller ist, als ein 5600:

CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich

Welche CPU für Games und Apps kaufen? ComputerBase leistet Kaufberatung mit Intel Core i-14000 und AMD Ryzen 7000(X3D) auf Basis von Tests.

www.computerbase.de

 

[i9er]

Hier kannst du dir die aktuell schnellsten Cpus anschauen und da ist dein 9900K schon lange nicht mehr vertreten, im Gegensatz zum 5600X, welcher minimal schneller ist, als ein 5600:

CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich

Welche CPU für Games und Apps kaufen? ComputerBase leistet Kaufberatung mit Intel Core i-14000 und AMD Ryzen 7000(X3D) auf Basis von Tests.

www.computerbase.de

Computerbase ist für mich nicht unbedingt die Anlaufstelle Nr.1. Laut Timespy liegen ca 2k Punkte zwischen dem X und i9. In gängigen Spielebenchmarks liegt der 5600G/X auch meist teils knapp bei den avg FPS darunter. Ich denke es liegt eher am Alter der CPU, das diese nicht mehr im Ranking vertreten ist.

Denn ein i9 10th und 11th komischerweise auch nicht mehr dabei. Und die sind höchstens in einem paralleluniversum langsamer xD

 

[CalvinLuca]

Wie schon gesagt, würde sich eine Kombi aus AM4 Board + 5600(x) deutlich mehr lohnen als ein I9 9900K.
Der I9 ist in der Singlecore perf ein gutes Stück schwächer als ein 5600 (10-15%) und selbst in der Multicore Perf. liegen dort nur max. 20% zwischen dem 5600x und dem I9. Wenn man bedenkt das der Ryzen 5 5600x zwei Kerne weniger hat und deutlich weniger verbraucht, ist es die deutlich bessere Wahl.

Mit einem B550 Mainboard und einem Ryzen 5600 würde man auf ~270€ kommen. Mit einem B450 könnte man zur Not nochmals etwas sparen.
Dafür hat man Garantie und auch noch eine Plattform, wo noch was zu machen ist. Beispielweise ein 5800x3D, der im Gaming Bereich nochmals deutlich stärker ist.

 

[Mοritz]

5600G bzw 5600X sind beide langsamer als ein i9 9900k. Ja ist nicht für jedermann eine Empfehlung. Effizienter pro Watt ist bestimmt amd. Ich habe damals trotzdem zum i9 gegriffen, hatte es nicht bereut

Stimmt halt, wie dir von vielen Schon gesagt wurde einfach nicht.
Der 5600 ist in Spielen sogar schneller als der 10900k
Cinebench 10380 gegen 1500 Punkte im r23 Single.

 

[i9er]

Stimmt halt, wie dir von vielen Schon gesagt wurde einfach nicht.
Der 5600 ist in Spielen sogar schneller als der 10900k
Cinebench 10380 gegen 1500 Punkte im r23 Single.

Danke euch, brauchte meine eigene Zeit/Hirnschmalz nicht für nutzen um das ganz genau zu recherchieren

Bin ja nicht unbelehrbar ^^

 

[Zaradur]

Grundsätzlich kann man mit Benchmarks gut CPU's vergleichen.
Aber bei echten Spielen ist es immer anders als die Benchmark es suggerieren.
Mal ist dann AMD vorn mal Intel. Auch wenn einer von beiden schwächer ist.

Die 8bauer Version ist absolut unnötig. Den Aufpreis den du für die geteste CPU zahlst ist für dich rausgeschmissenens Geld.
Du sagst ja du möchtest nicht soviel ausgeben. Übertakte einfach selber ist dann eventuell ein bisschen weniger Leistung aber Geld gespart.
Spürbar wird das kaum sein maximal in nem Benchmark ersichtlich.

Entweder Plotau folgen und gar nichts machen da du ja eigentlich mit der Leistung "zufrieden" bist.
FPS passen für dich halt noch auch wenn die CPU halt bei 100 ist und die GPU erst bei ~85-95 ist.
Spart dann am meisten Geld. ;-)

Ansosnten finde ich beide Argumentation bezüglich I9 gebraucht und AMD völlig in Ordnung als Vorschlag.
Ich selber würde hier dann aber doch zu der Neuware AMD tendieren.