Rtx 2070 super vs. Rtx 2080 vs. 2080 super

[Ryuxander]

Hallo liebe Gemeinde,

da ich demnächst meinen Pc Upgrade verkaufe ich einem Kumpel meine aktuelle Grafikkarte und würde mir gerne eine Neue zulegen .

Zur Auswahl stünden die Rtx2070s, 2080 und 2080s.

Ich würde gerne auf Wqhd 144hz spielen, wobei es nicht immer die höchsten Einstellungen sein müssen. Haupteinsatz ist für Gaming von Esports-Titeln wie Rainbow Six Siege und manche AAA-Titel (bei denen reicht aber auch locker +-80 fps). Nun ist die Frage ob sich der Aufpreis von einer 2070super auf eine 2080 bzw: 2080s lohnt. Bei den 2070s Modellen würde mir einerseits das Kfa2/Armor/strix- Modell vorschweben. Der Knackpunkt hierbei ist dass die günstigste Asus Dual 2080 nur 40 Euro teurer als die Strix ist .
Bei den 2080s Modellen würde ich eventuell wieder zur Kfa2 oder Msi Ventus greifen.
Raytracing muss nicht sein also wäre auch eine 5700xt eine Option

Vielen lieben Dank für eure Hilfe!

P.s: Falls jemand noch Erfahrung mit dem Ncase M1/SFF Cases hat, lohnt es sich eher auf eine 2-slot Gpu (Blower oder Custom?) zu setzen und noch Gehäuselüfter drunterzupacken oder gleich eine 3-Slot Gpu ohne Gehäuselüfter?

 

[andyt1909]

Ich bin mal so frei mich selbst aus einem anderen Thread zu zitieren, in dem es um diverse RTX Karten im Angebot ging:

[...] Lohnt sich eine RXT 2080? Eine RTX 2070 Super im ordentlichen Custom Design von KFA2 kriegt man schon ab 519€ [...] bei nur knapp 9% weniger Leistung. Für WQHD Gaming und Streaming reicht die 2070 Super dicke aus, wer mehr Leistung etwa für 4K oder High-End Enthusiasten Systeme sucht, greift besser gleich zu einer RTX 2080 Super.

Das würde ich auch immer noch so unterschreiben. Für WQHD 144Hz reicht die 2070 Super mehr als aus, insbesondere wenn es nicht immer Ultrahohe Details sein müssen. Wenngleich die 2070S die wahrscheinlich schaffen würde, vor allem bei AAA Titel, wo dir auch z.B. 72Hz reichen. Und wenn RTX kein Muss ist kriegst du für weniger Geld als die günstigste - empfehlenswerte(!), nämlich die KFA2 - 2070S wirklich sehr sehr gute Custom Designs für die RX 5700XT wie z.B. die Red Devil von Powercolor, die Sapphire Nitro+ oder die MSI Gaming X, die alle drei wirklich verdammt gute Grafikkarten sind.

Was Blowerkarten angeht würde ich mich, wo ich gerade dabei bin, auch nochmal zitieren

Leider hat die Karte den Nachteil, dass die Lüfter im Blower Design sind, dabei hat die Karte nur einen Radiallüfter, der die warme Luft vergleichbar mit einer Turbine über den Kühler und die Slotblende aus dem Gehäuse befördert. Blower Style Karten sind lauter als Axiallüfter, was sich nur mit etwas Tweaking wie Undervolting, individueller Lüfterkurve oder Reduzierung des Powerlimit etwas eindämmen lässt. Aber auch danach ist das dann für empfindliche Ohren oder Silent PCs eher nicht zu empfehlen. Und auch nicht für Anfänger, die die Karte nur einbauen und loslegen wollen.

Ergänzen würde ich das noch um die Antwort auf deine Frage ob sich die Kombination aus Blower und Gehäuselüftern lohnt. Ich hab selbst eine Blower Karte, die MSI Vega 56 Airboost OC, wie du in meiner Signatur erkennen kannst. Da drunter habe ich zwei Arctic F12 Lüfter montiert, die frische Luft auf die Karte pusten. Ich konnte tatsächlich die Temperaturen damit etwas verbessern, das nimmt der Karte aber nicht den typischen Charakter einer Blower Karte. Sie ist immer noch lauter als jedes gute Axiallüfter Design. Ich habe die Karte mit entsprechenden Einstellungen gebändigt und bin was die Lautstärke angeht auch nicht empfindlich oder spiele halt mit Headset. Grundsätzlich würde ich aber zu einer Blowerkarte nur greifen, wenn die Preis/Leistung so gut ist, dass man den Mehraufwand an Konfiguration und die mit dem Kühldesign verbundenen Nachteile in Kauf nimmt.

Oder man braucht halt explizit genau dieses Kühldesign, weil man einen Mini-ITX PC baut, wenig Platz hat und die Hitze aus dem Gehäuse raus kriegen muss.

Schaut man sich die Marktlage an, sind die Blowerkarten aber einfach nicht empfehlenswert. Die günstigste Blower RTX 2070S kostet so viel wie die besten Custom Designs der RX 5700XT -> lieber zur RX 5700XT greifen. Die zweitgünstigste RTX 2070S Blower ist nur 15€ günstiger als die KFA2 Karte, also lieber zur KFA2 greifen, wenn es die 2070S unbedingt sein soll oder auch hier zur 5700 XT.

Und zur Überlegung, dass "die Asus Dual 2080 nur 40 Euro teurer als die Strix ist", muss ich sagen, dass der Vergleich eventuell etwas hinkt. Die Strix Karte ist ja schon eines der besseren Kühldesigns, dann musst du das schon auch mit dem gleichwertigen Äquivalent der RTX 2080 vergleichen. Sonst ergibt der Markt für bessere Custom Designs ja keinen Sinn mehr. Und dann bist du schon wieder bei 609 zu 700€, was 13% Aufpreis bei nur knapp 10% Mehrleistung ist. Das kann man machen, ist aber eigentlich nur empfehlenswert, wenn man das auch braucht.

Ich denke, dass eben letzteres der springende Punkt ist. Bei deinem Anwendungsbereich wirst du mit der 5700 XT mit sehr gutem Custom Design absolut glücklich werden. Damit kommst du einige Zeit hin und das Geld, was du jetzt sparst, kannst du dann in ein Upgrade investieren, wenn du merkst, dass es irgendwann nicht mehr reicht. Insbesondere, weil AMD gegen Ende nächsten Jahres die nächste Navi Generation bringt, die auch hardwareseitiges Raytracing unterstützt und Nvidia dann unter Zugzwang steht und nochmal ordentlich Bewegung in den Markt kommen dürfte.

 

[Ryuxander]

Ich bin mal so frei mich selbst aus einem anderen Thread zu zitieren, in dem es um diverse RTX Karten im Angebot ging:



Das würde ich auch immer noch so unterschreiben. Für WQHD 144Hz reicht die 2070 Super mehr als aus, insbesondere wenn es nicht immer Ultrahohe Details sein müssen. Wenngleich die 2070S die wahrscheinlich schaffen würde, vor allem bei AAA Titel, wo dir auch z.B. 72Hz reichen. Und wenn RTX kein Muss ist kriegst du für weniger Geld als die günstigste - empfehlenswerte(!), nämlich die KFA2 - 2070S wirklich sehr sehr gute Custom Designs für die RX 5700XT wie z.B. die Red Devil von Powercolor, die Sapphire Nitro+ oder die MSI Gaming X, die alle drei wirklich verdammt gute Grafikkarten sind.

Was Blowerkarten angeht würde ich mich, wo ich gerade dabei bin, auch nochmal zitieren



Ergänzen würde ich das noch um die Antwort auf deine Frage ob sich die Kombination aus Blower und Gehäuselüftern lohnt. Ich hab selbst eine Blower Karte, die MSI Vega 56 Airboost OC, wie du in meiner Signatur erkennen kannst. Da drunter habe ich zwei Arctic F12 Lüfter montiert, die frische Luft auf die Karte pusten. Ich konnte tatsächlich die Temperaturen damit etwas verbessern, das nimmt der Karte aber nicht den typischen Charakter einer Blower Karte. Sie ist immer noch lauter als jedes gute Axiallüfter Design. Ich habe die Karte mit entsprechenden Einstellungen gebändigt und bin was die Lautstärke angeht auch nicht empfindlich oder spiele halt mit Headset. Grundsätzlich würde ich aber zu einer Blowerkarte nur greifen, wenn die Preis/Leistung so gut ist, dass man den Mehraufwand an Konfiguration und die mit dem Kühldesign verbundenen Nachteile in Kauf nimmt.

Oder man braucht halt explizit genau dieses Kühldesign, weil man einen Mini-ITX PC baut, wenig Platz hat und die Hitze aus dem Gehäuse raus kriegen muss.

Schaut man sich die Marktlage an, sind die Blowerkarten aber einfach nicht empfehlenswert. Die günstigste Blower RTX 2070S kostet so viel wie die besten Custom Designs der RX 5700XT -> lieber zur RX 5700XT greifen. Die zweitgünstigste RTX 2070S Blower ist nur 15€ günstiger als die KFA2 Karte, also lieber zur KFA2 greifen, wenn es die 2070S unbedingt sein soll oder auch hier zur 5700 XT.

Und zur Überlegung, dass "die Asus Dual 2080 nur 40 Euro teurer als die Strix ist", muss ich sagen, dass der Vergleich eventuell etwas hinkt. Die Strix Karte ist ja schon eines der besseren Kühldesigns, dann musst du das schon auch mit dem gleichwertigen Äquivalent der RTX 2080 vergleichen. Sonst ergibt der Markt für bessere Custom Designs ja keinen Sinn mehr. Und dann bist du schon wieder bei 609 zu 700€, was 13% Aufpreis bei nur knapp 10% Mehrleistung ist. Das kann man machen, ist aber eigentlich nur empfehlenswert, wenn man das auch braucht.

Ich denke, dass eben letzteres der springende Punkt ist. Bei deinem Anwendungsbereich wirst du mit der 5700 XT mit sehr gutem Custom Design absolut glücklich werden. Damit kommst du einige Zeit hin und das Geld, was du jetzt sparst, kannst du dann in ein Upgrade investieren, wenn du merkst, dass es irgendwann nicht mehr reicht. Insbesondere, weil AMD gegen Ende nächsten Jahres die nächste Navi Generation bringt, die auch hardwareseitiges Raytracing unterstützt und Nvidia dann unter Zugzwang steht und nochmal ordentlich Bewegung in den Markt kommen dürfte.

Vielen lieben Dank für deine ausführlich Antwort!!!

Was mir momentan bei den Radeon Karten noch etwas Sorgen bereitet sind die Treiber, die oft fehlerhaft sind und Bluescreens verursachen...bin mir aber sicher dass das in Zukunft verbessert wird! Außerdem bin ich von den Vega Karten an eine höhere Hitzeentwicklung im Vergleich zur Nvidia- Konkurrenz gewöhnt, was für ein SFF-Case eher ein Nachteil wäre...weißt du da mehr?
Angenommen ich setze auf eine Gpu mit Axiallüftern, empfiehlst du da 2 Slots mit Lüftern unten drunter oder 3 Slots ohne Lüfter?

Ich bedanke mich noch mal herzlich für deine Antwort

 

[andyt1909]

Also was die Treiber angeht habe ich bisher noch keine Probleme gehabt. Ich hab die Karte aber auch selbst erst seit knapp einem Monat. Die Navi Karten sind was die Temperaturentwicklung und Leistungsaufnahme angeht schon deutlich besser als die Vega Karten. Meine Vega 56 ist ein richtiger Hitzkopf. An die Effizienz der Nvidia Karten kommt Navi aber noch nicht ran.

Ich bin nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe, hast du so ein Ncase M1? Ich hab das mal gegoogelt und so wie es aussieht, würdest du da keine RX 5700 XT mit ordentlichem Custom Design reinbekommen. Erstens weil die Karten zu lang sind und zweitens weil die Karten allesamt nicht kompakt sind, 2.7 Slot, also quasi 3 Slot. Bei so einem kompakten Gehäuse würde ich dann wohl tatsächlich doch zu einer 2070S greifen, ideal für den Einsatzbereich dürfte die Zotac RTX 2070S Mini sein. Die holt das maximalste aus der 2070S bei minimaler Raumausnutzung aus, sehr kompakt, da 2 Slot und sehr kurz. Da die Turing Karten halt doch nochmal effizienter sind, geht das. Die würde ich dann erstmal ohne zusätzliche Lüfter testen und dann nach Bedarf weitere Lüfter installieren.

 

[Ryuxander]

Also was die Treiber angeht habe ich bisher noch keine Probleme gehabt. Ich hab die Karte aber auch selbst erst seit knapp einem Monat. Die Navi Karten sind was die Temperaturentwicklung und Leistungsaufnahme angeht schon deutlich besser als die Vega Karten. Meine Vega 56 ist ein richtiger Hitzkopf. An die Effizienz der Nvidia Karten kommt Navi aber noch nicht ran.

Ich bin nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe, hast du so ein Ncase M1? Ich hab das mal gegoogelt und so wie es aussieht, würdest du da keine RX 5700 XT mit ordentlichem Custom Design reinbekommen. Erstens weil die Karten zu lang sind und zweitens weil die Karten allesamt nicht kompakt sind, 2.7 Slot, also quasi 3 Slot. Bei so einem kompakten Gehäuse würde ich dann wohl tatsächlich doch zu einer 2070S greifen, ideal für den Einsatzbereich dürfte die Zotac RTX 2070S Mini sein. Die holt das maximalste aus der 2070S bei minimaler Raumausnutzung aus, sehr kompakt, da 2 Slot und sehr kurz. Da die Turing Karten halt doch nochmal effizienter sind, geht das. Die würde ich dann erstmal ohne zusätzliche Lüfter testen und dann nach Bedarf weitere Lüfter installieren.

Ich überlege mir auf ein Ncase umzusteigen, ja. Es unterstützt Grafikkarten bis zu einer Länge von 317mm und einer Dicke von 3 Slots (wenn man unten keine Lüfter einbaut). Meine Favoriten, die Sapphire Nitro+ und die Msi Gaming x würden also auf jeden Fall reinpassen.
Genause wie die anderen 3 Slot 2070s.

Obwohl ich hier doch noch hinzufügen muss dass ich gerne noch meine jetzige 1 Tb Festplatte behalten würde. Da Solche nur unter die Graka montiert werden können, wäre die Größe der Zotac-Karte schon sehr von Vorteil, da sie nicht aufgrund ihrer Größe von jeglicher Frischluft abgeschnitten wäre...wie sieht es aber mit der Qualität bei Zotac aus?

 

[andyt1909]

Das Ncase sieht sehr interessant aus. Auch wenn mir das aufgrund der Einschränkungen wohl zu kompliziert wäre.

Die Qualität bei ZOTAC ist gut. Die Mini Karten wurden bisher auch immer gelobt, dafür, dass sie auf minimaler Platzausnutzung das maximale rausholen. Wie das am Ende mit den Temperaturen aussieht musst du testen, weil es für so enge Cases wohl kaum Tests gibt, aber allgemein stimmt die Qualität bei der Karte.