Geringe FPS in spielen!

J

JayJay

Mitglied
Themen-Ersteller
Apr 21, 2019
23
5
Hey,
Ich habe letztens aus Neugierde den Far Cry New Dawn Benchmark gestartet, und das sind meine Ergebnisse:
GTX 1080
Ryzen 5 1600 (3,6 GHz)
16 GB Ram (2400 MHz)

Benchmark:
max: 107 FPS
Avg: 75 FPS
min: 54 FPS


Dann hab ich die Werte mal mit welchen aus nem Video verglichen:
GTX 1070
Intel Core I7 7700k

Benchmark:
max: 113 FPS
Avg: 83 FPS
min. 64 FPS


Mir ist zwar bewusst, dass Intel Prozessoren im vergleich mit AMD Prozessoren meistens in den Spielen ein par FPS mehr haben, aber das der Typ mit nem I7 der 7th Generation und ner GTX 1070 im Durchschnitt 8 FPS mehr hat finde ich schon relativ extrem.

Wäre schon wenn mir jemand sagen könnte ob das normal ist, und wenn nicht, dann vielleicht ein par Lösungsansätze schicken könnte.

PS: Meine Grafikeinstellungen waren mit denen das Videos identisch: (Hier nochmal das Video:
)

Gruß
Jannis
 
Zentriks

Zentriks

Stammgast II
Mai 18, 2019
491
294
Hast du dir die Auslastung mit Afterburner anzeigen lassen. Dein Ram sollte für Ryzen eig min. 3000 Mhz haben, da die Ryzen davon profitieren. Und ja es ist normal, da Intel CPUs eine bessere Single-Core Leistung als AMD CPUs.
 
J

JayJay

Mitglied
Themen-Ersteller
Apr 21, 2019
23
5
ja, hab ich.

Der Prozessor ist so zu ca. 40 % ausgelastet und die GPU so im schnitt zu 60-70%.

Ne Frage wäre noch, ob das auch normal ist, dass die GPU nur zu 60% ausgelastet ist, obwohl es keine FPS Begrenzung gibt?
 
Zentriks

Zentriks

Stammgast II
Mai 18, 2019
491
294
Die Cpu ist bei dir der Bottleneck, d.h. die GPU langweilt sich eig nur. Müsstest wahrscheinlich wenn schon ne andere Cpu holen.
 
Zentriks

Zentriks

Stammgast II
Mai 18, 2019
491
294
Der 1700 ist ein 1st Gen Ryzen mit einem niedrigerem Takt als der 2nd Gen Ryzen 2700x. Und die haben andere Speichercontroller.
 
Nachtmahr

Nachtmahr

Stammgast III
Jan 18, 2019
647
563
denke nicht dass ein upgrade auf mehr kerne mehr geschwindigkeit bringt. gerade spiele profitieren viel mehr von hoher IPC und hohem takt. denke du wirst ca 0-3 Fps mehr bekommen durch einen wechsel auf 8-kern prozessor. das problem sehe ich viel mehr beim 2400mhz ram, das schmeckt ryzen garnicht, das verschenkt ein gutes stück an leistung
 
  • Gefällt mir!
Reactions: TheHomefront
J

JayJay

Mitglied
Themen-Ersteller
Apr 21, 2019
23
5
Zentriks hat gesagt.:
Ja der sollte ausreichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, dann noch zwei Fragen:

1. Den RAM hab ich jetzt auf 2933 MHZ getaktet, hab jetzt ca. 5 FPS mehr, würde der RAM auch für die neue CPU im Bezug auf die Geschwindigkeit ausreichen?
Kann halt auch sein, dass ich den auf 2400 MHZ wieder runtertakten muss, hätte den nämlich schon mal auf 2933 MHZ und dann sind halt ein Par Games manchmal abgestürzt. Ob das daran lag kann ich aber net genau sagen.
Ich weis nur das der RAM relativ teuer war (hab den vor nem Jahr für ca. 160€ gekauft, ist 2x8GB von Ballistix Sport)

2. Sollte ich ihr dann auch ein neues Board zulegen, hab nämlich noch ein relativ günstiges B350m pro VDH?
Und wäre es dann nicht auch eine Überlegung sich zum Beispiel einen i5 8400/8600k zu holen?
Doppelpost zusammengeführt:

Nachtmahr hat gesagt.:
denke nicht dass ein upgrade auf mehr kerne mehr geschwindigkeit bringt. gerade spiele profitieren viel mehr von hoher IPC und hohem takt. denke du wirst ca 0-3 Fps mehr bekommen durch einen wechsel auf 8-kern prozessor. das problem sehe ich viel mehr beim 2400mhz ram, das schmeckt ryzen garnicht, das verschenkt ein gutes stück an leistung
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den RAM jetzt ja mal testweise auf ca. 3000 MHz getaktet.
Hat mir aber nur rund 5 FPS mehr gebracht.
 
Zentriks

Zentriks

Stammgast II
Mai 18, 2019
491
294
Wenn Intel dann den 8600k und dann brauchst du auch noch ein z370 Board. Da würde ich lieber ein Ryzen 7 1700 nehmen.
 
Nachtmahr

Nachtmahr

Stammgast III
Jan 18, 2019
647
563
was möchtest du eigentlich erreichen? die spieleleistung eines 7700k wirst du mit einem ryzen so oder so nur in einzelnen speziellen spielen erreichen, far cry lief immer schon besser auf intel. möchtest du wirklich so viel geld in die hand nehmen, nur dass anstatt 70 fps dann 80 fps anliegen? wofür? leistung reicht doch momentan aus?
 
  • Gefällt mir!
Reactions: DerDosenöffner
J

JayJay

Mitglied
Themen-Ersteller
Apr 21, 2019
23
5
Nachtmahr hat gesagt.:
was möchtest du eigentlich erreichen? die spieleleistung eines 7700k wirst du mit einem ryzen so oder so nur in einzelnen speziellen spielen erreichen, far cry lief immer schon besser auf intel. möchtest du wirklich so viel geld in die hand nehmen, nur dass anstatt 70 fps dann 80 fps anliegen? wofür? leistung reicht doch momentan aus?
Zum Vergrößern anklicken....


Ich würde gerne die Leistung meiner 1080 einiger masen nutzen können.
Und ja, wenn es nur 10 FPS wäre das auch nicht das größte Problem.
Da der eine mit seiner 1070 teilweise schon 10 FPS mehr hat als mit meiner 1080 habe ich halt das Gefühl, das für den Ryzen 5 die Grafikkarte relativ gut eingeschränkt wird.
Und wenn ich anstatt 40 FPS Flüssige 60 oder 70 hätte, würde es mich auch freuen.
Da ich die Leistung ja eigentlich hätte, sie aber von meiner CPU ausgebremst wird.
 
  • Gefällt mir!
Reactions: TheHomefront
Zentriks

Zentriks

Stammgast II
Mai 18, 2019
491
294
Mit nem Ryzen 7 wirst du gut versorgt sein, außer du willst auf die Intel Plattform (8600k und z370 mainboard).
 
J

JayJay

Mitglied
Themen-Ersteller
Apr 21, 2019
23
5
Nachtmahr hat gesagt.:
was möchtest du eigentlich erreichen? die spieleleistung eines 7700k wirst du mit einem ryzen so oder so nur in einzelnen speziellen spielen erreichen, far cry lief immer schon besser auf intel. möchtest du wirklich so viel geld in die hand nehmen, nur dass anstatt 70 fps dann 80 fps anliegen? wofür? leistung reicht doch momentan aus?
Zum Vergrößern anklicken....


Ich möchte einfach kein Bottleneck in meinem PC.
Hätte ich jetzt ne 1060 würde mich der Prozessor auch gar nicht stören.
Ich möchte einfach nur die Leistung der 1080 nutzen können.
Doppelpost zusammengeführt:

Zentriks hat gesagt.:
Mit nem Ryzen 7 wirst du gut versorgt sein, außer du willst auf die Intel Plattform (8600k und z370 mainboard).
Zum Vergrößern anklicken....


Bin mir jetzt halt net so sicher, wenn @Nachtmahr meint, das bringt eh nur 4-5 FPS würde sich das halt auch nicht lohnen.

Ich würde halt gerne mal wissen, wie viel die GTX 1080 ohne Bottleneck an FPS mehr hätte.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten