AMD Ryzen 5 3600 oder Ryzen 5 5600X mit RTX 3060ti?

[DerDanik1312]

Hi,
ich möchte mir einen neuen Gaming-PC zusammenstellen, so im Preisbereich von 900-1100€. Ich würde den PC nutzen, um zu zocken(FN, MC, Battlefield V, CS:GO, noch so paar Toaster-Games), um zu schneiden und möglicherweise zu streamen. Da habe ich mir die Frage gestellt; lohnt es sich, bei einer RTX 3060ti zum Ryzen 5 3600 oder zum Ryzen 5 5600X zu greifen?
Ich freue mich auf eure Antworten.
LG Daniel

 

[John_Wick]

Wenn du schneiden und streamen willst würde ich den 5600x nehmen,

nur fürs gaming reicht auch der 5 3600

 

[Assemie]

Man kann beides gut mit der 3060ti verbinden.
Und fürs streamen tuts auch ein 3600. Der 5600X hat natürlich etwas mehr Leistung aber dafür halt auch ein stück teurer. Deswegen würde ich bei einem 900€+ PC eher den günstigeren 3600 nehmen. Bzw. den 50€ günstigeren 10400f der die gleiche leistug wie der 3600 hat.
Edit: Ist auch die frage auf welchem Level du schneidest und Streamst. Wenns mehr so ein kleines hobby ist dann ist wie gesagt der 3600 ok.

 

[John_Wick]

Man kann beides gut mit der 3060ti verbinden.
Und fürs streamen tuts auch ein 3600. Der 5600X hat natürlich etwas mehr Leistung aber dafür halt auch ein stück teurer. Deswegen würde ich bei einem 900€+ PC eher den günstigeren 3600 nehmen. Bzw. den 50€ günstigeren 10400f der die gleiche leistug wie der 3600 hat.
Edit: Ist auch die frage auf welchem Level du schneidest und Streamst. Wenns mehr so ein kleines hobby ist dann ist wie gesagt der 3600 ok.

Stimm ich zu, ich setzte halt nur gern bei neuen builds auf die neuste generation, aber werd da etwas geld sparen will ist natürlich ned falsch

 

[DerDanik1312]

Ah, danke. Ich war eig immer eher für AMD CPU´s, aber ich schau mich mal auch nach dem 10400f um, vielleicht finde ich ja n gutes Angebot.

 

[John_Wick]

programme von adobe sind halt besser auf intel optimiert was ich eigentlich schade finde, aber in der gesamtübersicht ist amd besser geeignet für produktivität ( je nach Aufgabenbereich veersteht sich)

 

[DerDanik1312]

programme von adobe sind halt besser auf intel optimiert was ich eigentlich schade finde, aber in der gesamtübersicht ist amd besser geeignet für produktivität ( je nach Aufgabenbereich veersteht sich)

Meinst du, wenn ich z.B. ab und zu mal n Video schneide und hin und wieder ein Bild bearbeite(mit Adobe), wäre Intel besser? (Main-Nutztung des PC´s wäre halt immer noch das Zocken)

 

[John_Wick]

Intel, Cpus sind da besser optimiert das ist Fakt, aber das ist im Grundegenommen nur Erbsenzählen, finde es bisschen schade aber was solls,

Beim schneiden haste da keine Probleme es geht eher ums Video rendern mit Premiere Pro,

aber wie gesagt Erbsen zählen..

 

[Assemie]

Soweit ich das sehe ist das ziemlich egal.
In dem fall würde ich das günstigere nehmen. Was halt in dem fall die Intel CPU ist.

 

[CalvinLuca]

Soo.
Eine Intel CPU ist derzeit billiger, richtig.
Allerdings nimmt man den I5 10400F und ein B460 Board, haste erstmal eine schöne RAM mhz Begrenzung auf 2666Mhz.
Holt man sich ein I5 und ein vernünftiges Mainboard, bist du schon wieder fast wieder gleich auf mit dem AMD Ryzen 3600.

Klar kann man jetzt ein 10700K usw drauf schmeißen, dann läuft der RAM bis 3000Mhz (vlt. auch 3200Mhz, bin mir gerade nicht sicher).
Aber da lohnt sich ehrlich gesagt Intel einfach schon wieder nicht.
Da bist du wieder beim Thema Brechstange^^
Mit AMD hast du da meiner Meinung nach, die besseren Möglichkeiten fürs späteres Aufrüsten und gleichzeitig Effizientere CPU's

 

[andyt1909]

Intel, Cpus sind da besser optimiert das ist Fakt, aber das ist im Grundegenommen nur Erbsenzählen, finde es bisschen schade aber was solls,

Beim schneiden haste da keine Probleme es geht eher ums Video rendern mit Premiere Pro,

Das hat sich doch vor einer Weile schon geändert. Adobe Premiere Pro unterstützt mittlerweile sowohl GPU Hardware beschleunigtes De- und Encoding mit H.264/HEVC Codec.

Damit haben Intel CPUs mit Quicksync nicht mehr wirklich einen Performance Vorteil. Im Gegenteil, wie in so gut jedem anderen Multicore Anwendungsszenario liegt AMD vorne:



Der 3600XT, der wiederum nur ein paar Prozent schneller als ein normaler 3600er ist, liegt doch recht deutlich vor einem 10600K, der dann auch wiederum nochmal deutlich schneller als ein 10400F ist, der es nicht mehr auf die Skala geschafft hat. Insofern ist das eher kein Punkt für den 10400F.

Es sollte klar sein, dass beide CPUs für hobbymäßige Videoprojekte völlig ausreichend sind. Insgesamt sehe ich aber auch AMD vorne. Insbesondere wenn man in Zukunft mal günstig aufrüsten möchte. Bei AMD kannst du auf den besten P/L B450 Boards (unter 100€!) bei Bedarf problemlos nen 12 oder 16 Kerner drauf hauen, wenn man mehr Performance möchte. Das würde ich bei einem B460 Intel Board oder günstigem Z490 eher nicht empfehlen.