Bin grade am zusammenstellen eines Kompletten RGB PC Setup,
Dabei bin ich auf den Cosmo Cool LC-CC https://geizhals.de/lc-power-cosmo-cool-lc-cc-120-rgb-a1830983.html?show_description=1
und auf den Ben Nevis advanced Black RGB
https://geizhals.de/alpenfoehn-ben-nevis-advanced-black-rgb-84000000152-a1719494.html
gestoßen.
Laut Geizhals hat der Cosmo 180 Watt TDP haben und der Ben Nevis
150. Dabei kostet der Cosmo 9 Euro weniger.
Laut Kundenbewertungen hat der Cosmo eine stärkere/bessere Beleuchtung und der Ben Nevis soll kompliziert bei der Montage sein. Trotzdem wurde der Ben Nevis 3 mal so oft verkauft und auch von Youtubern empfohlen. Doch warum? wenn er offensichtlich schlechter ist, hat der Ben Nevis also noch irgendwelche Vorteile?
Dabei bin ich auf den Cosmo Cool LC-CC https://geizhals.de/lc-power-cosmo-cool-lc-cc-120-rgb-a1830983.html?show_description=1
und auf den Ben Nevis advanced Black RGB
https://geizhals.de/alpenfoehn-ben-nevis-advanced-black-rgb-84000000152-a1719494.html
gestoßen.
Laut Geizhals hat der Cosmo 180 Watt TDP haben und der Ben Nevis
150. Dabei kostet der Cosmo 9 Euro weniger.
Laut Kundenbewertungen hat der Cosmo eine stärkere/bessere Beleuchtung und der Ben Nevis soll kompliziert bei der Montage sein. Trotzdem wurde der Ben Nevis 3 mal so oft verkauft und auch von Youtubern empfohlen. Doch warum? wenn er offensichtlich schlechter ist, hat der Ben Nevis also noch irgendwelche Vorteile?